Serviciul Elen de Informatii
Puține interviuri vor fi zguduit scena politică de la noi așa
cum a făcut-o cel al Elenei Udrea, de la sfarsitul lunii trecute. Poate doar fostul președinte
Emil Constantinescu să se mai laude cu asemenea performanță atunci
cînd, în două sau trei ocazii, cu ani în urmă, a vorbit deschis despre
rolul serviciilor secrete în evoluția post-decembristă a României.
Diferența e că vorbele lui Emil erau, la acea vreme, un soi de taifas la
gura sobei, în timp ce Udrea vorbește într-un moment cel puțin
fierbinte, cînd anchetele, arestările și informațiile despre mega-șpăgi
zguduie clasa politică.
O primă observație: prin declarațiile sale, Udrea și-a devoalat un
rol major avut în ultimii ani pe lîngă președinte. În general, prin
propriile spuse, asemenea personaje scad valoarea unor informații care
se vehiculează despre ele, nu neapărat reale – iar despre Udrea se tot
vorbește că a fost amanta președintelui. Nu, Udrea a făcut exact
contrariul: și-a alocat un rol încă mai mare decît cel din bîrfe, și
sunt motiver chiar să-i dăm crezare. E vorba de rolul de serviciu secret
alternativ. Să-i spunem, mai în glumă, mai în serios, Serviciul Elen de
Informații.
Un serviciu care i-a livrat lui Băsescu, ani de zile, informații
importante, în condițiile în care Udrea spune explicit că președintele
nu era servit corespunzător de structurile legale cu informații
importante. Ba chiar i se ascundeau date majore. ”Am fost permanent o
sursa alternativa de informatii la presedinte. Presedintele Romaniei nu
este cel mai informat om. De regula, este cel mai dezinformat om, pentru
ca el primeste informatii pe niste cai simple. Bine, de pe internet,
daca sta sa le citeasca sau de la televizor sau informatii pe care le ia
oficial de la institutii. Evident ca atunci cand cineva, care este
relativ bine conectat la presa, la toata zona de presa, la zona
politica, la tot mediul de afaceri, o astfel de persoana are acces la
presedinte si poate sa ii spuna niste lucruri – si o sa va dau exemple
in interviu – evident ca devine o persoana neplacuta sefilor de
servicii” spune Udrea în interviu.
Serviciile nu dau înalților demnitari informații grele?
Cine ar putea crede?
Și totuși, aceeași mărturisire au făcut-o, de-a lungul anilor, cel
puțin alte două personaje politice majore, fostul președinte Emil
Constantinescu și fostul premier Radu Vasile.
Ambii au relatat, în interviuri, după ce nu au mai fost în funcții, că
parcursul ”obișnuit” e cam așa: după instalarea în funcție ești
bombardat cu picanterii politice, sub formă de note informative, de tip
cine cu cine se culcă etc, ca după vreo șase luni să constați că
majoritatea datelor se regăsesc și în presă, iar adevăratele informații
lipsesc. Ulterior se instalează o asemenea lipsă de încredere în notele
serviciilor încît și dacă ai primi o informație importantă, există
riscul să o treci cu vederea.
În fapt, serviciile îți dau ce vor ele și cînd vor ele, dacă vor ele.
Pe lista celor care nu primeau nimic se număra, conform aceleiași
Udrea, și Alina Bica, șefa DIICOT, deși lupta, declarativ, cu mafia și
alte asemenea structuri. O informație care – atenție! – se poate
verifica lesne.
Și, că veni vorba de Bica, președintele nu a primit nicio informare
despre activitățile neortodoxe ale acesteia atunci cînd a propus-o în
funcție, ne mai spune Udrea.
Interesant de observat, în octombrie anul trecut, Băsescu declara
public că nu a primit, în zece ani, nici măcar o singură notă
informativă de la servicii despre Dorin Cocoș.
Acum, aflăm și de ce: potrivit fostei doamne Cocoș, afaceristul nu doar
căra bani cu geamantanul la indicațiile lui Coldea, dar se mai și ducea,
des, la taclale cu mai-marii serviciului, la sediul acestuia. (O
informație care, iarăși, se poate verifica)
Ca circul să fie complet, Udrea nu exclude ca el să fie chiar ofițer acoperit al serviciului amintit.
Ideea că Udrea să fi constituit un serviciu neoficial de informații în slujba președintelui nu e chiar atît de incredibilă.
Unii își mai amintesc de un scandal izbucnit în 2008, pe cînd Udrea
era ministru al Turismului și, în urma unei hotărîri de guvern extrem de
controversate, ministerul său primea trei atribuții noi: protecţia
informaţiilor clasificate, pentru care se înfiinţa şi un serviciu
special, subordonat direct Elenei Udrea, prevenirea şi combaterea
terorismului, ceea ce îi permitea ministrului accesul la date cu grad
maxim de securitate, precum și dreptul de a solicita informaţii secrete
altor autorităţi publice.
Reacțiile dure nu au întîrziat să apară. ”Printr-o hotărâre de
guvern suntem pe cale să asistăm la instalarea unui stat în stat în
Guvernul României. I se conferă astfel de libertăţi şi atribuţii unui
ministru care nu are nicio legătură cu siguranţa naţională, în
condiţiile în care avem suficiente organisme de control şi implementare a
informaţiilor clasificate ca să mai fie încă unul“ avertiza fostul șef
al SIE, Claudiu Săftoiu.
Mai mult de atît, presa vremii dezvăluia că, în aceeași perioadă,
Udrea crease o structură ocultă, tot pe schema unui serviciu de
informații, cu cîteva zeci de angajați, coordonați de Ana Maria
Topoliceanu, al cărui sediu nu se afla în clădirea guvernului,
finanțarea provenind, se spune, chiar din buzunarele ministresei. Între
misiunile respectivei structuri se număra monitorizarea totală a
internetului și selectarea atentă a unor informații.
Dincolo de asta, accesul Elenei Udrea în cercuri politice,
afaceristice ori de altă natură îi permitea obținerea de informații
prețioase pentru președinte.
Ea relatează, de altfel, în interviu, cît de des intra în contact cu
mai-marii serviciilor secrete: ”În acesti 10 ani de foarte multe ori,
de foarte multe ori m-am intalnit cu dl Coldea, cu dl Maior, de foarte
multe ori…In context neoficial. Neoficial. La sarbatori, la aniversari,
unde se tineau acestea. Fie la vilele de protocol ale serviciului, fie
daca vorbim de, nu stiu, de aniversari sau sarbatori gen Paste sau
Craciun la munte”.
La fel de plauzibil e și ce spune Udrea că s-a întîmplat în urma
prestării sale de servicii informative pentru Cotroceni: ”Evident ca
atunci cand cineva, care este relativ bine conectat la presa, la toata
zona de presa, la zona politica, la tot mediul de afaceri, o astfel de
persoana are acces la presedinte si poate sa ii spuna niste lucruri – si
o sa va dau exemple in interviu – evident ca devine o persoana
neplacuta sefilor de servicii”.
Elena Udrea afirmă, în interviu, că Florian Coldea, secondat de
Laura Kovesi, își dorea o putere egală cu cea a președintelui, în stat.
Și că cei doi au tras în campanie pentru Iohannis, în dauna lui Ponta.
Afirmații grave, dar care, să nu uităm, sunt destul de bine susținute de
mai multe ieșiri la rampă ale lui Traian Băsescu, anul trecut, atunci
cînd șeful statului avertiza că serviciile secrete au cam început să nu
mai asculte de stăpîn, să reclame tot mai multă putere și chiar să se
implice în jocurile politico-electorale.
În toamnă, Băsescu declara, într-un interviu televizată, că în
servicii au început să se petreacă lucruri nelalocul lor, în special cu
bătaie politică: ”Eu i-am strunit cît am fost preşedinte. Acum, către
sfîrşitul mandatului, la vîrf, se fac nişte jocuri care nu îmi plac(…)
Marea bătălie este cine va fi preşedinte, pentru că unii îl susţin Ponta
şi alţii, care ştiu că vor fi scurtaţi de cap, cînd vine Ponta, din
serviciu, îl susţin pe Iohannis.“
Or, Elena Udrea a spus explicit, ieri, în interviu, că Victor Ponta
l-a anunțat din timp pe Florian Coldea să-și caute serviciu dacă el
ajunge președinte.
Că o parte a SRI îl sprijină pe Iohannis a spus-o și premierul Ponta
încă dinaintea alegerilor, anul trecut, pe 1 iunie, într-un interviu
televizat, în care susținea că liderul PNL, Crin Antonescu, a fost
manipulat și debarcat în mod controlat din postura de candidat
prezidențial pentru că, în anumite laboratoare, varianta Iohannis e
considerată mai bună.
“În acele laboratoare se testează tot felul de persoane. Cu cât o
persoană este mai puţin puternică din punct de vedere politic, cu atât
este mai de dorit. (…) Trebuie găsit un președinte care să nu aibă
rădăcini și sprijin din punct de vedere politic, iar domnul Iohannis nu
are o bază politică comparabilă cu a mea sau cu a domnului Antonescu”
afirma Ponta. Liderul PSD afirma că îl prevenise de mult pe Antonescu de
faptul că s-a înconjurat de aceiași consilieri șantajabili care l-au
distrus și pe Mircea Geoană.
Aici, ca o paranteză, să amintim că Geoană avusese propriul meci cu
Florian Coldea, în 2007, atunci cînd a intrat în posesia unor documente
care sugerau că șeful militar al SRI șantajase trei judecători ai Curții
Constituționale pentru a nu da aviz favorabil suspendării lui Traian
Băsescu.
Explicabil, prin această prismă, de ce Băsescu nu putea să mai sufle
în fața lui Coldea, în ciuda nemulțumirii față de mersul lucrurilor la
vîrful SRI.
În fine, să mai consemnăm că Udrea vorbește, în interviu, de banii
negri dirijați, la ordinul SRI, de către diverși afaceriști, către un
anume institut de sondare. ”La un moment dat, de la Gheorghe Stefan am
aflat ca din profitul sau din dividendele unor firme care erau
nominalizate si in acest dosar se platise finantarea unor sondaje de
opinie la solicitarea lui Culita Tarata facuta in numele SRI”.
Udrea nu spune despre ce institut e vorba.
Dar o ipoteză am putea lansa noi.
În ultimul doi ani, a apărut un obicei ciudat în cadrul redacției
cotidianului ”Adevărul”, ziar confruntat cu serioase probleme
financiare, ca tot restul presei de altfel, dar care, aproape lunar,
comanda sondaje de opinie unui anume institut de sondare, mereu același.
Sondaje în care, permanent, apărea informația că SRI și DNA sunt în
creștere de admirație și respect în rîndul românilor. La fel și
Iohannis.
Acel institut se numea Inscop și e condus și patronat, nu
întîmplător, de Remus Ștefureac, fost consilier al directorului SRI,
George Maior. (Bogdan Tiberiu Iacob)
Chiar se poate crede ca un serviciu secret "racoleaza "analfabeti gen cocos ?Sa nu m-i se spuna de avere ca avem in Romania multi bogatani cu liceul si chiar mai putin dar SIE este altceva !
RăspundețiȘtergereDomnule.... bine informat cred ca ar fi bine ca cineva sa devoaleze si cele doua servicii exclusive romanesti ce au fiintat si functioneaza cu mult,mult success de cativa ani pe plaiurile noastre mioritice !!!!